Lê-se no DN que “Os pormenores concretos desta demissão ficaram no segredo dos gabinetes, mas foi inegável a intervenção do Presidente da República (PR) na saída de Vara. Este episódio ilustra bem a importância do Chefe do Estado, para além do que a Constituição da República determina. De acordo com a lei fundamental, o PR limita-se a nomear e a exonerar os ministros sob proposta do chefe do Governo. Mas a capacidade de o inquilino do Palácio de Belém influenciar as decisões políticas de carácter global pode ser mais vasta do que a letra da lei prevê”. O que o DN não diz, e talvez devesse dizer, é que o PR “emprenhou pelos ouvidos” e levou o Primeiro-Ministro da época a cometer uma injustiça. Essa injustiça terá sido aplacada, agora, quando o governo de Sócrates nomeou Vara para a administração da CGD onde, de resto, o ex-Ministro já trabalhava há muito como director de departamento. Faltou dizer que Armando Vara foi absolvido pelo tribunal de qualquer suspeita de corrupção, activa ou passiva, no caso da tal Fundação para a Prevenção e Segurança. Os assassinatos de carácter têm sido arma da direita. Depois de Vara, tivemos o caso de Ferro e Pedroso, tivemos os boatos sobre a masculinidade de Sócrates. É também por isso que vou votar num candidato presidencial da esquerda.
1 comentário:
Maquiavel no seu melhor, o sr.Churchill. A política é, de facto, assim mesmo: pérfida. Mas, para além dela, temos as pessoas. No caso de Vara, tenho de acreditar que o homem foi vitima. Por várias razões, entre as quais ter sido testemunha de acções completamente desinteressadas dele em beneficio de outros. E quero acreditar que não se pode ser anjo e demónio em simultâneo. Até melhor prova, Vara é inocente. Para mim.
Enviar um comentário